Переписка

Смысл теряется незаконченные предложения, в общем детвора.

запилите мне глаза обратно.. что я только что прочитала?

где логика? где сюжет?
"изменила, пустяк, че" - понятное дело пустяк, ерунда какая

или девочки там Лёшу не поделили? это единственное что мне приходит на ум. тогда почему Леша убил Машу, а не Маша Лёшу? или Леша убил Мишу а потом Машу, а?
как это оказалось в страшных рассказах? а не в яслях

жаль что на сайте нельзя применять нецензурную лексику.
поэтому выражусь иначе: кол! твердый железный кол.

и пожелание автору: прежде, чем выкладывать рассказы, в следующий раз читайте их сами, словно вы читаете не свой рассказ. а как сторонний читатель. ну и удачи. тренируйтесь.

кстати обратите внимание еще и на название своего рассказа. ничего не смущает?

В НАЧАЛЕ НЕ ПОНЯТНО, КТО ЕЕ УДАРИЛ.
ИСТОРИЯ ПРОСТО ОФИГЕНСКАЯ, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ

5))) Люблю твои рассказы)))

мне не понравилось. даже комментировать не буду

sонечка,
но ты коментируешь)
Хотя, я с тобой полностью согласна.

Как она в шкафу переписывалась?

Норм. Ну и страшно и не очень 4-

Выколите мне глаза! Что это!? Как всё банально! Боже когда это кончиться?..

Не очень 2

Выколите мне глаза! Что это? Зачем надо было говорить "он меня ударил и накричал", а потом говорить "пустяки"? Где смысл?. А за это время ни как нельзя было убежать или милицию вызвать? Ей важна переписка с подругой или ее жизнь? В первых предложениях было не понятно, кто ударил... А кто такой Леша? Левый тип какой-то? Изменить парню? Это большой удар в сердце. Как мне хочется послать эту Машу на китайскую гору Кху Ям.

/оставлю без внимания/

Спицу мне в левый глаз! Да и в правый тоже.
Что это такое? Как это вообще можно назвать? О чём здесь написано? В чём заключается смысл написанного?
Но самый главный вопрос: Какого Берлобога, данный недорассказ попал в категорию "страшные истории"?
Автор, без обид, но это просто шлак. Настоящий такой, первосортный шлак.
Разберём с нуля:
1) Сюжет - где он?
2) Переписка - нарушено построение предложений, из-за это смысл пропадает.
3) Логика в действиях героини - я её не вижу, кажется, её вовсе нет.
4) Может это и просто переписка, но нет деталей, читателям не понятно, что/где/как/когда произошло/происходит.
5) Атмосфера - нулевая. Никакого накала. Нуль без палочки.
6) Развитие событий - спонтанное, неконтролируемое, нелогичное.
7) Повествование - сбивчивое, неполноценное.
8) Смысловая нагрузка в рассказе - нулевая.

Итог всем известен, данная работа незаслуживает хорошей оценки. Два балла.
С уважением Сволочь.

"После этого Надя никогда не видела Машу."
Ну да, естественно же это наибанальнейшую и наиглупейшую историю могла завершить только эта фраза!
Совсем не страшно, банальный сюжет - это только 2.
Без обид. Удачи в дальнейшем!

Мелюзга это читает

Полная ерунда, не зря в яслях стоит…

А как Маша в шкафу переписывалась?

Смысла вообще не вижу. 2.

ужас полнейший* только единица!
1. кто её ударил?
2. конечно,изменить парню пустяк! смысл?
3. предсказуемо...
автору остаётся пожелать лучшего... Оставлю без оценки!

Мне не очень понравился

Воу, воу автор полегче. У меня глаза заболели, безумное чтиво. Мне не понравилось. Это- просто нокаут.

А Маша оказывается еще и смелая... раз перед смертью в шкафу переписывалась

Что-то,как-то не так... в начале даже не понятно кто ударил...И вообще где-то я её уже читала...

Согласна с первыми комментариями,не понятно начало... только 3+(4-) прости

Арти Хонора,
Согласна с тобой. Только выколите мне глаза , чтобы я это не видела

Извини все очень банально 2

Детская байка, все слишком быстро, и еще, пиши через абзац, слипнутся глаза уже —.—
3, извини автор, но слишком "НЕ ОЧЕНЬ".

оч круто)) 5

Прости конечно, но это полнейшая фигня, может кому то и понравилось, но мне "НЕТ"

Eugenia,
В том-то и проблема, что не в "Яслях"