— Смотрел «Ужасающий»?
— Фильм просто худшее, что я когда-либо видел. Абсолютно не страшный фекальный отстой, всё в кадре бутафорское, как будто бы 3 классу задали посадить и вырастить гербарий. Нет, я всё понимаю, не было бюджета, но в таком случае, неужели было сложно придумать сюжет? Фильм — как плевок в лицо смотрящему. Десятки выстрелов в том же квартале, где только что было 2 убийства — ор. Пожалуй, не будем проверять, ребятишки, наверное, играются. Выйду из дома, где лежат 4 трупа, и, пожалуй, сразу же зайду обратно — что? Полиция вроде бы в том же районе в 100 метрах, но едет 10 минут. За 10 минут можно было 15 раз прибыть на место. И это я не говорю про то, сколько абсурдных и нелепых моментов во время убийств, сколько раз они могли убить его, это всё тускнеет на фоне. В общем, по моему мнению, такое снять может каждый, кто имеет камеру и красную гуашь. Оценка 0/10.
— По сути, ты прав. Копы едут 1 километр в час, чтобы всех загасили, и в том, что Тара с самого начала могла его убить, просто взять с его арсенала что угодно, ну, нет, это же сюжет типичного фильма. Как он смог её подругу ржавой ножовкой распилить пополам? Такой чёрт дерево-то распилишь, а он умудрился кости! И так быстро человеческое тело не разделывается.
— Фильм просто худшее, что я когда-либо видел. Абсолютно не страшный фекальный отстой, всё в кадре бутафорское, как будто бы 3 классу задали посадить и вырастить гербарий. Нет, я всё понимаю, не было бюджета, но в таком случае, неужели было сложно придумать сюжет? Фильм — как плевок в лицо смотрящему. Десятки выстрелов в том же квартале, где только что было 2 убийства — ор. Пожалуй, не будем проверять, ребятишки, наверное, играются. Выйду из дома, где лежат 4 трупа, и, пожалуй, сразу же зайду обратно — что? Полиция вроде бы в том же районе в 100 метрах, но едет 10 минут. За 10 минут можно было 15 раз прибыть на место. И это я не говорю про то, сколько абсурдных и нелепых моментов во время убийств, сколько раз они могли убить его, это всё тускнеет на фоне. В общем, по моему мнению, такое снять может каждый, кто имеет камеру и красную гуашь. Оценка 0/10.
— По сути, ты прав. Копы едут 1 километр в час, чтобы всех загасили, и в том, что Тара с самого начала могла его убить, просто взять с его арсенала что угодно, ну, нет, это же сюжет типичного фильма. Как он смог её подругу ржавой ножовкой распилить пополам? Такой чёрт дерево-то распилишь, а он умудрился кости! И так быстро человеческое тело не разделывается.
— Я ржал, чувак. Даже не говоря о том, что она взрослый человек и могла дотерпеть до дома, ну либо хотя бы попросить подождать её. Помимо этого, как минимум 2 раза она могла убить маньяка. Первый раз, когда воткнула в него нож, после того как смогла освободиться от цепей на стуле, но почему-то так и оставила его лежать, не добив. Во второй раз сама дала ему шанс себя прострелить. Я уже который фильм смотрю, они вырубают маньяка и убегают. Хочется поесть? Дотерпи до дома. Ты видишь стрёмного типа — так уходи домой. Зачем поздно ночью на улице торчать?
— Как в «Волчьей яме».
— Волчья — вообще донное дно. Как он узнал, что она сядет в автомобиль красного цвета? На выбор две машины: белая и красная. Она садится в тачку красного цвета и замечает в зеркале заднего вида его самодовольную рожу, откровенно ухмыляющегося над ней. А если бы она села в автомобиль белого цвета? То есть он сел в красную тачку и поджидал её, когда она усадится за руль? И сколько часов он её там поджидал? Час-полтора? Не, серьёзно, он сидел и ждал её? Как он мог точно знать, что она сядет именно в красную машину? И сидеть там в ожидании, как индюк, несколько часов? Бред полный.
— Ахаха, ору.
— И когда она вырубила маньяка, который их похитил и удерживал в хлеву, то какого макара не выстрелила в него из ружья? Она избила его им, вырубила, но не застрелила. А добить нельзя было? Что за тупость из фильма в фильм? Нет же, она вырубив его, освобождает свою подругу, и они сбегают. Ну, ёк макарёк, у тебя же ружьё в руках, он же в скором времени очнётся и побежит вслед за вами. Чего ты ждёшь? Кокни его уже! Уже база для ужастиков, но все герои как обычно, как шуты последние, сами бегут к маньяку в руки.
— Но так же, как и в других фильмах, тут тупые персонажи, ну, или тупые действия персонажей. В чём, к примеру, проблема, когда клоун воткнул нож в ногу девушке, она его после пырнула острой штуковиной какой-то, так а в чём проблема дальше начать его резать? Не, она побежит дальше прятаться с тупой палкой.
— Омлет с сосиской.
— Это же типичный фильм ужасов, где копы приезжают только в конце, тогда, когда всех уже перебили. Логично, логично.
— Зато она замок сломала обычной палкой, а добить маньяка не догадалась.
— Вот маньяка, которого они увидели, что он делает с жертвами, ударили, и он упал на землю. Так почему не добить его, чтобы он точно не встал, а просто ударили и убегают? Я так часто это в фильмах вижу.
— Это классический пример безумной логики в фильмах ужасов. Ударили маньяка, он падает на землю, а герои просто бегут, не добив его до конца. Тупой и отстойный фильм. Пустая трата времени. Примитивное кромсалово. Чушь несусветная. Таких режиссёров в топку. Мой хомяк и то умнее. Он нашёл чем приподнять защёлку, чтобы его не закрывали в клетке. Таким образом он мог выходить из своего уголка в любое время.
— Я вспомнил фильм ужасов, где девушка прячется от маньяка в автомастерской под автомобилем, который находится на подъёмнике. Она легла под этот автомобиль. Маньяк активирует кнопку на стене, подъёмник с автомобилем опускается и придавливает девушку.
— Ахаха, какая она «умная». А-а-а-а, ору! Ну да, под подъёмником её ведь не видно.
— Кстати, ты знал, что людоедство началось с Европы. В средние века, в голодные годы, там детей жрали. В США проживает 5% населения Земли. И на их долю в «культуре» 74% маньяков, серийных убийц и прочих. Все фильмы одинаковые, везде едет молодёжь на машине, машина ломается, потому что сообщник на заправке им сахар засыпал в бензобак, и есть старая заправка, там их машину под видом починки наоборот ломают ремонтники и автомеханики, которые обязательно заодно с маньяками-канибаллами, и в конце всех убивают, именно главных героев кинофильма, которые неимоверно тупые. Какой заезжанный сюжет. Какие идиотки. После всего случившегося, бегут к эвакуатору, вызванному из дома маньяков. В очередной раз убеждаюсь, что людям нельзя доверять. Какие все тупые и слабые. Что ни фильм, то дичь.
— А ещё мне нравится, как они с умным видом заглядывают в капот, не понимая суть поломки.
— Это да. В другом фильме девушка прячется поздней ночью в тёмном лесу за деревом. Надо бежать в хорошо освещённую местность, где людно: торговый центр, универсам, магазин, парк, кафетерий, булочная. Все эти фильмы — это просто сплошное провокационное поведение персонажей. Логически мыслить герои не умеют, а зрители-зеваки этого вообще не замечают. В третьей части фильма женщина шериф с главной героиней едет за серийным маньяком без подкрепления и наряда полиции. Это так тупо. Нелогично. Тупые герои, тупые поступки. Одна из героинь слышала, как маньяк вызывал по телефону эвакуатор, называя мужчину по имени. Дураку понятно, что тот мужик на эвакуаторе, с ними заодно, и садится с подругой в этот эвакуатор. Какие идиотки. После всего случившегося, бегут к эвакуатору, вызванному из дома маньяков. Снова это подчеркну. Он говорит, что знает этих мужиков-маньяков и героини садятся к нему в эвакуатор? Что за дебилизм? Поэтому эти фильмы тупые. Под конец нашли автомобиль и ключи в зажигание. Но он берёт двухстволку и идёт мстить маньякам со своей девушкой, вместо того, чтобы уехать. В итоге главные герои погибли. Для кого это снимают? Для ведомых зрителей, которые не умеют думать и любят, когда им покажут всё с таким подвохом. Или, когда главный герой произносит, что не может уйти без куртки, и возвращается в дом, где орудует маньяк. Герой говорит о важности безопасности, а потом возвращается домой без охраны и без арсенала оружия. Какой логичный ход? И как не заметит зритель этого абсурда? Как можно прятаться в тёмном лесу за деревом, поздней ночью, от маньяка? Она там стоит в одиночку, одна-одиношенька. Она не может бежать туда, где светло и людно? Где люди, прохожие, собачники, проезжающие автомобилисты? Это же типичный пример дурного сценария. Героиня прячется в самом неподходящем месте, где её будет легко найти. Она не использует никакой тактики безопасности, не звонит в полицию, не бежит в людное место. В недавнем французском фильме у героев ловит сеть, они проводят прямые трансляции и эфиры, у них имеется доступ к интернету, но в дом пробрался сталкер и маньяк, а они просят подписчиков позвонить в полицию. У них связь ловит. Ну, так наберите сами. У героев есть все средства коммуникации, но вместо того чтобы самостоятельно позвонить в полицию, они просят своих подписчиков это сделать.
— Какая глупость.
— Ирония в том, что кинолента называется «Не смотри». Как бы намекает.
— Ор! Или в кинофильме «Мясники» 2020 года, он говорит ей, мол, твой друг в уборной комнате, сходи, проверь. Она, такая доверчивая, повелась на это, прошла, друга там, соответственно, не было, маньяк-каннибал запер двери и ударил её сзади по голове гаечным ключом. Наивная лахудра. Этот фильм — настоящая кладезь глупых героев. Они настолько глупые, что безупречно попадаются на удочку маньяка. Это испытание для разума зрителя. Тупость ещё в том, что подруга главной героини изменяла с её парнем, втихаря, за её спиной. Женской дружбы не существует. Главная героиня фильма спасается вместе с этой подругой. А смысл? Та предательница. Это именно тот глупый сюжетный ход, который раздражает. Зачем спасать предательницу? Её бы саму прибить, как минимум. Женская дружба в реальности часто оказывается фикцией. Девушки травят, подставляют, принижают, самоутверждаются и отбивают парней. Поэтому логично спасать себя, а не только подругу и парня, который ей изменял с её же «подругой». В такой ситуации женщина должна прежде всего защитить себя и быть в угоду своих интересов, а не отстаивать ложные понятия дружбы и отношения. Спасать предательницу или изменщика — это самоубийство для себя. Ведь если бы главная героиня не узнала об этом, то они бы так же изменяли за её спиной, потому что это подруга смеет с ней общаться как ни в чём не бывало. А раз главная героиня узнала правду, то смысл спасать псевдоподругу?
— Логично. Если главная героиня не знала бы об изменах, то и в будущем она могла бы стать жертвой этих же подлостей. Но теперь, когда она знает правду, у неё есть возможность защитить себя и избежать таких отношений в будущем. Если человек предатель, задира или манипулятор, то я ему и руку не пожму. Даже не помогу. Если человек показал себя с плохой стороны, если он предатель, обманщик или пользователь, то с ним не стоит иметь никаких дел. Помогать таким людям — это только поощрять их плохое поведение. Мне плевать. Будь я на месте главной героини, я спасал бы себя, а им бы позволил сдохнуть, либо сам подставил, потому что задиры, предатели и манипуляторы достойны смерти. Человек намеренно и осознанно травит и манипулирует. Ему не три года. Он прекрасно знает и осознаёт, что делает. Пусть сдохнет. Это как помогать заклятому и злейшему врагу. Такие должны сдыхать. Если человек сознательно и намеренно действует против других, манипулирует и травит, то он не заслуживает милосердия или помощи.
— Вот другой фильм под названием «Дверь в подвал». Главная героиня убила любовницу своего супруга и спрятала её тело в подвале нового дома. Мало того, что сценарий не имеет никакой логики, это я к тому, что у мужа не было никаких предпосылок лезть в подвал, только если он не имбецил и от скуки попытался туда залезть. А самое убогое в этом трэше — это тупые копы, которые не догадались в найденной машине пропавшей девушки снять отпечатки пальцев. Фильм — глупая тягомотина, 0 из 10.
— Не знаю о таком. Не смотрел. А дом большой был по размерам?
— Кстати говоря, да, никогда не понимал, зачем двоим людям огромный домище.
— Интересно, в какую сумму обходится стоимость содержания роскошного особняка? Коммунальные платежи, налоги, уборка, охрана и т.д. — это же бешеные миллионы. Каждый год. Такой «подарок» попросту разорит обычных граждан. Врагу не пожелаешь. Самое логичное — сразу продать эту роскошную недвижимость. Даже со скидкой получится немало, можно тупо положить на депозит и жить припеваючи. Поэтому идиотское желание персонажей оставить дом и разориться — ставит в тупик. Видимо, они приехали в особняк, чтоб самоубиться или обрести желанное «несчастье». Основной посыл — всяк сверчок знай свой шесток? Живи скромно, довольствуйся малым, и будет тебе счастье. Роскошные особняки и дома, которые герои фильмов так любят оставлять, фактически представляют собой финансовую ловушку. Содержание таких зданий обходится огромными суммами, которые далеко не каждый может себе позволить.
— А логика-то в чём? Зачем хранить труп любовницы мужа в подвале собственного дома? Сокращение мышц, тело начнёт разлагаться, затхлое амбре, наступающая вонь разлагающейся плоти.
— Вот реально — кому придёт в голову хранить гниющий труп прямо в своём доме?! Чуть не блеванул от этой мысли. Она не могла вывезти тело за город, куда-нибудь подальше от города, и сбросить его в реку/озеро? Это бредовое кино с его неуместными сюжетными поворотами! Вот серьёзно, ей что, сложно было просто вывезти труп из города и сбросить в какую-нибудь речку? Кто узнал бы? Надеть перчатки, а автомобиль потом отмыть, съездив в автомойку. Ну или же самой всё отмыть, почистить, и надушить парфюмом для первой свежести. Вот о чём думают эти режиссёры? Куда делась обычная хитрость и разумная логика? Любой нормальный человек осознавал бы, что нужно избавиться от тела, оставив минимальные следы.
— Недавно я посмотрел «Человек в белом фургоне». М-да, ну и лажа. Во-первых, ненужная сцена, причём довольно интимная, где сестра или мамаша заявляют главной героине лет 16-17, что каждая приличная девушка должна брить ноги. Вот и к чему эта сцена с навязыванием? Кому какое дело? Она наденет брюки или джинсы — так кто узнает, что там под подолом и подворотами?
— Ещё б сказали, что у неё геморрой второй стадии и не проходящие запоры. Ну, это ладно, но в чём главная тупость? Хотя, я согласен, что сцены личной гигиены и эпидемиологии, тем более по женской части, излишне.
— История Энни Уильямс, молодой энергичной девушки, чьё беззаботное существование переворачивается с ног на голову, когда она становится мишенью злого белого фургона, преследующего её на каждом шагу. По мере того, как опасность возрастает, её родители считают страхи молодой героини незначительными, и вскоре Энни погружается в ужасающий кошмар, который разрушает её мир.
— То есть, они ей не верят?
— Ни в какую. Главная героиня просит родителей сменить замки на входной двери — а им хоть бы что. Как с гуся вода. Полный отстой. Родители не могли поставить новую, прочную входную дверь, с надёжными замками?
— Смотрел «Не говори никому»? Сюжет драматического триллера разворачивается вокруг среднестатистического американского семейства, состоявшего из супружеской четы и их дочери. В их доме всегда царят гармония и идиллия. И это не удивительно. Ведь супруги души не чают друг в друге, а также делают всё от себя возможное и необходимое, чтобы обеспечить своему единственному чаду достойное будущее. Вскоре герои решают отправиться вместе с долгожданный отпуск и хорошенько расслабиться. И именно в этот период времени они получают от новоиспечённых знакомых приглашение приехать к ним в гости. Долго не думая, чета принимает это предложение, и в намеченный день и час троица отправляется в путь. Правда, пока никто из них не имеет даже малейшего представления о то, какими ужасными людьми представляются их новые знакомые. Вскоре они однозначно пожалеют о том, что отправились к ним в гости. Ведь их поездка постепенно превратиться в сущий кошмар.
— Да, видел, вообще ни о чём. Бред какой-то. Только познакомились на отдыхе и уже принимают приглашение от незнакомцев, соглашаясь поехать в их загородный дом с ночёвкой? Что, серьёзно? Они же их даже не знают. С чего такая наивность и безлимитный кредит доверия в отношении незнакомых лиц? Это как довериться первому встречному с улицы, в принципе, что и произошло.
— Она перевела деньги и он отключил интернет, а связи там вообще не было. Какой же бред. На номера экстренной связи 112, 911 и так далее, позвонить можно без связи и порой даже без сим-карты. На номер экстренной службы можно позвонить, если телефон в сети. Любой. Без денег можно, иногда без симки, но телефон должен быть в сети.
— Дешёвый, клишированный, избитый, уже оскомина набита от таких фильмов. Откуда столько восторженных комментариев, не понятно. Лады, тут сыграл для многих любимый актёр, но как-то маловато, честно говоря. Опрыскала серной кислотой глаза и убежала, не взяв пистолет и не добив? В 2024 году? Серьёзно? Чувак спрыгнул с крыши дома, сломав ногу, чтобы подать им лестницу? Зачем? Почему не вернулись в дом и не спустились? Или думали, что антагонист спускаясь по лестнице дома, быстрее найдёт?
— Протаранить хлипкие ворота на машине? Ну нет же, зачем портить машину и чужое имущество, когда твоей жизни угрожает опасность? Чувак выстрелил из ружья в стекло машины? У него там всего 2 патрона? Зачем его таранить, так же можно и покалечить? И главное правило: спасаясь от маньяков, надо подниматься с первого этажа на второй, так удобней сломать ноги, прыгая из окна. Фильм чисто поржать и понаблюдать за глупостью людей!
— Интернет можно к роутеру подать по шнуру, это другая технология. О, боже, включил роутер — есть интернет, выключил — о, Боги, нет интернета. Суть в том, что они используют фонарики на смартфоне, а в 911 позвонить не додумались. Хотя для экстренного вызова даже интернет не нужен. Этот фильм — просто сборник глупейших ситуаций, которые никто в реальной жизни никогда не допустил бы. Спасаться беготнёй по дому, игнорируя очевидные возможности для выхода или обороны?
— Какая чушь. У неё двухзарядное ружьё было. Вторая дробь пошла бы в его живот через несколько секунд. Как смешно смотреть на подобные сказочные фильмы.
— Даже закрывая глаза на телефон, то они б могли уехать пробив калитку, думаешь такая мелкая машину выдержит?
— Ворота снесло бы без проблем! Фильмом назвать нельзя, даже не стал досматривать, это испражнение больного ума сценариста прямо в глаза зрителям. Это же просто набор штампованных клише, над которыми просто посмеяться можно.
— Назови мне главное разочарование года.
— «Уход за кожей».
— Что это?
— Жизнерадостная и предприимчивая красотка по имени Хоуп Голдман является знаменитым голливудским косметологом. К ней за помощью обращаются мировые звёзды, политики и модели. Сама же героиня пользуется успехом у мужчин, но в какой-то момент понимает, что успела устать от повышенного мужского внимания. Тем временем, она готовится явить миру новейшее средство по уходу за кожей. Но в преддверии важной презентации, карьера и безупречная репутация мисс Голдман в одночасье оказывается под угрозой. Ведь её давняя конкурентка и соперница эксцентричная Анхель Вергара задаётся целью уничтожить Хоуп. Она открывает свой магазин рядом с салоном, который принадлежит Голдман. Верная подруга героини Джордан решает помочь приятельнице и вместе барышни намерены провести собственное расследование и понять, кто на самом деле решил навредить Хоуп. Смогут ли новоиспеченные сыщицы вывести злодея на чистую воду или окажется, что за всем стоит госпожа Вергара? Честно? Давно не видел фильма бредовее и скучнее. Это просто пробитие дна.
— Это ужастик или что?
— Как бы триллер.
— И чем сие действо закончилось?
— Главная героиня сама инсценировала подставу в отношении себя самой.
— Ради денег, пиара?
— В этом и суть, что фильм пустой. Даже подобные ситуации не раскрываются должным вниманием.
— Сейчас будет разрывная. Кинолента «Ловушка». Купер решает порадовать свою дочь подросткового возраста по имени Райли. Он собирается ей сделать необычный подарок. Отец приобретает билеты на концерт популярной певицы Леди Райвен. Большое шоу собирает огромное число зрителей. Артистка появляется на сцене. Посетители с восторгом приветствуют свою любимицу. Начинается грандиозное музыкальное шоу. В определённый момент мужчина выходит из зала. Неожиданно он понимает, что вокруг происходит что-то странное. Он замечает много полицейских. Они размещаются возле всех проходов и выходов. Один из офицеров полиции по секрету рассказывает Куперу о предстоящей операции. Оказывается, концерт является ловушкой. В неё должен попасть опасный маньяк. Он тоже присутствует на мероприятии в качестве зрителя. Серийного убийцу должны сегодня задержать. Подобное известие становится для мужчины крайне неприятным. Ведь у него есть важный секрет. Главный герой фильма и есть тот самый маньяк-убийца, но вначале фильма никто не знает внешность преступника. И? С чего бы главному герою нервничать? Далее, полицейские узнают, что преступник высокий шатен, рост такой-то, и у него татуировка в виде кролика на запястье. В отделе сувениров, аксессуаров и всякого хлама, он приобретает браслет на правое запястье, чтобы скрыть татуировку в виде кролика. А зачем? При допросе могут попросить снять этот браслет, чтобы осмотреть тело мужчины на наличие татуировок, ведь татуировка в виде кролика может быть сделана на любой части тела. Да, и как полицейские узнали столь подробную информацию, не сообщается. В дальнейшем копы начали допрашивать всех мужчин на концерте, которые подходят под описание: высокие шатены лет 30-35. Это безрассудно и крайне нелогично. Сколько времени займёт допрос, да и эти мужчины могут солгать, повести себя как ни в чём не бывало. Несмотря на то, что полиция не имеет точного описания внешности, приказ допрашивать всех подходящих мужчин — это действительно глупая идея. Это заняло бы уйму времени и вряд ли дало бы результат. Купер расхаживает по помещениям для персонала, то переодевшись в рабочую униформу, то добыв наушник, чтобы подслушивать разговоры полицейских, то раздобыл ключ-карту и пропуск в служебные помещения, и на кухню он проник, подставляя людей и причиняя им вред. Да, и глупость в том, что работник отдела сувениров и аксессуаров, рассказал ему всё, поскольку Купер с виду добрый, мирный, отзывчивый и дружелюбный.
— Это и тупо. Там повсюду камеры видеонаблюдения, полицейские, а он как кузнечик везде проникает, с прыжка австрийского чемпиона.
— Это действительно выглядит довольно глупо и нереалистично для современных условий безопасности. Трудно поверить, что можно с такой лёгкостью перемещаться по таким хорошо охраняемым местам, полностью избегая видеокамер и подозрений персонала и полиции.
— Просто показан типичный психопат. Такие опасны именно тем, что всё понимают и это их выбор, у них нет травм, они умны и находятся в здравом уме, таких вот и надо по сути умерщвлять, потому что опасны для общества и помочь нельзя, ибо нечего лечить. Психопаты этого типа наиболее опасны. Они понимают последствия своих действий и, тем не менее, намеренно причиняют вред. Их разумная, расчётливая жестокость делает их социально неуправляемыми.
— Не фильм, а фантастика.
— «Резня в Амп-Хаус».
— Мне уже не нравится.
— Загвоздка в том, что одна из героинь строит из себя невинную жертву, белую пушистую овечку, а на деле, заодно с подельником-маньяком. Шприц вонзается последнему парню в шею, его лицо становится пунцовым и, он весь красный, падает на пол, потрясываясь и извиваясь, как дождевой червь, а изо рта у него бурным потоком плещет белая пена, большими пузырями. Она заколола его ножом, надела на него маску маньяка, своего подельника ранила для достоверности, после чего приезжает полиция, и они выходят сухими из воды.
— Финальный твист не в диковинку. Психопаты и манипуляторы выставляют себя жертвами, а невинных друзей или незнакомых людей убийцами и преступниками. В итоге, ни в чём неповинный человек кормит в земле опарышей своей плотью, либо гниёт в тюрьме, а преступник и аферист шикует, свободно разгуливая.
— Жизненно.
— Тысячное подтверждение тому, что женской дружбы не существует.
— Давно известный факт. Но коварные и хитроумные героини мне нравятся.
— Самый тупой момент в канадском ужастике и триллере, где главная героиня взбирается по скале, от преследователей-психопатов и, решив передохнуть, достаёт бутылку воды из рюкзака, отпив немного и поставив её на выступ слева от себя, но из-за гравитации, она падает и привлекает внимание падальщиков, которые на время потеряли её след. И это сцена нужна была лишь для этого, чтобы психи снова её обнаружили и преследовали в дальнейшем, забираясь вверх, в попытках её нагнать.
— О, да, это действительно один из самых глупых моментов в фильме. Героиня делает совершенно очевидную и глупую ошибку, просто чтобы позволить преследователям снова найти её. Это просто нелогично и нереалистично. А обратно в рюкзак бутылку воды нельзя было убрать?
— А змея откуда в горных породах взялась?
— На вершине скалы?
— Они не могут обитать в слишком холодных условиях. И как они будут размножаться? Почкованием?
— И откуда она там взялась? Змея на вершине скалы выглядит неправдоподобно. Змеи обычно обитают в более тёплых и влажных условиях, а не на холодных горных вершинах.
— На высоких холодных горах скорее всего замёрзнет.
— Змеи не могут выживать в экстремальных холодных условиях без доступа к теплу и пище.
— «Субстанция»?
— Ужасная версия «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда». Слава голливудской звезды Элизабет Спаркл осталась в прошлом, хотя она всё ещё ведёт фитнес-шоу на телевидении. Когда её передачу собираются перезапустить с ведущей помоложе, от отчаяния Элизабет решает принять инновационный препарат, создатели которого обещают невероятное преображение, но при соблюдении правила одной недели. Так на свет появляется молодая красотка Сью. Девушка начинает делать карьеру в шоу-бизнесе и вскоре решает, что семи дней ей маловато.
— Ненавидит себя в возрасте и завидует своей новой молодой и красивой личности.
— Субличности. Орнул, когда она ремонт в ванной комнате затеяла, тем самым сделав потайную дверь. А что, в жилом многоэтажном доме можно запросто увеличить метраж?
— Несусветная глупость. В погоне за молодостью главная героиня теряет себя. Быть собой — значит быть индивидуальностью. В итоге, она превращается в настоящего монстра, ведь инъекции красоты влияют на неё тлетворно.
— А ещё фаст-фуд очень вреден для здоровья и фигуры.
— Меня так бесит искусственная красота: перманентные, нарисованные, мёртвые брови, накладные ресницы длиннее моих ногтей, наращённые волосы и куча штукатурки на лице.
— Губища на пол-лица.
— Я помню один ужастик стилизованный под те года, то ли 60-70-80-е, точно не скажу. Богадельня. И у одной из актрис губы больше носа. Она просто не вписывается в заданный флор.
— Самый отстойный фильм ужасов, которые ты просматривал?
— «Реинкарнация». Проходный, клишированный, с кучей скримеров каждые 3 минуты.
— От режиссёра снявшего «Солнцестояние»?
— Шляпа полная. Очередной проходняк про секту. Приехала группа друзей на какой-то летний праздник, а пироги и булочки адепты из человеческого мяса готовят, а в напитках у них галлюциногенные и психотропные вещества. У них друзья пропадают, один за другим, они по наитию ощущают и чувствуют надвигающуюся опасность, но вместо того, чтобы уехать, остаются. Зря потратил время.
— Какие тупые моменты в фильме бывали?
— Маньяк отключил электричество во всём доме, а она ставит бутылки пива в холодильник. Зачем, если он не работает? Электричество же отключено.
— Так холоднее. Что больше всего бесит в ужастиках?
— Сатанизм, оккультизм, культы, ритуалы и обряды.
— Избитая тема.
— Нужен поучительный фильм, полезный для просмотра родителям и подросткам, о том, что если завели детей, то не в книгу нужно смотреть и не на посторонних тёть, а на детей своих, иначе потеряете и детей и самих себя. А подросткам думать, что не нужно гнаться в мир денег, ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В мире глянца полно грязи и пропасть можно очень легко, а назад, когда прозреешь, отыграть нереально.
— Лучше и не скажешь.
Автор: Alonso
— Как в «Волчьей яме».
— Волчья — вообще донное дно. Как он узнал, что она сядет в автомобиль красного цвета? На выбор две машины: белая и красная. Она садится в тачку красного цвета и замечает в зеркале заднего вида его самодовольную рожу, откровенно ухмыляющегося над ней. А если бы она села в автомобиль белого цвета? То есть он сел в красную тачку и поджидал её, когда она усадится за руль? И сколько часов он её там поджидал? Час-полтора? Не, серьёзно, он сидел и ждал её? Как он мог точно знать, что она сядет именно в красную машину? И сидеть там в ожидании, как индюк, несколько часов? Бред полный.
— Ахаха, ору.
— И когда она вырубила маньяка, который их похитил и удерживал в хлеву, то какого макара не выстрелила в него из ружья? Она избила его им, вырубила, но не застрелила. А добить нельзя было? Что за тупость из фильма в фильм? Нет же, она вырубив его, освобождает свою подругу, и они сбегают. Ну, ёк макарёк, у тебя же ружьё в руках, он же в скором времени очнётся и побежит вслед за вами. Чего ты ждёшь? Кокни его уже! Уже база для ужастиков, но все герои как обычно, как шуты последние, сами бегут к маньяку в руки.
— Но так же, как и в других фильмах, тут тупые персонажи, ну, или тупые действия персонажей. В чём, к примеру, проблема, когда клоун воткнул нож в ногу девушке, она его после пырнула острой штуковиной какой-то, так а в чём проблема дальше начать его резать? Не, она побежит дальше прятаться с тупой палкой.
— Омлет с сосиской.
— Это же типичный фильм ужасов, где копы приезжают только в конце, тогда, когда всех уже перебили. Логично, логично.
— Зато она замок сломала обычной палкой, а добить маньяка не догадалась.
— Вот маньяка, которого они увидели, что он делает с жертвами, ударили, и он упал на землю. Так почему не добить его, чтобы он точно не встал, а просто ударили и убегают? Я так часто это в фильмах вижу.
— Это классический пример безумной логики в фильмах ужасов. Ударили маньяка, он падает на землю, а герои просто бегут, не добив его до конца. Тупой и отстойный фильм. Пустая трата времени. Примитивное кромсалово. Чушь несусветная. Таких режиссёров в топку. Мой хомяк и то умнее. Он нашёл чем приподнять защёлку, чтобы его не закрывали в клетке. Таким образом он мог выходить из своего уголка в любое время.
— Я вспомнил фильм ужасов, где девушка прячется от маньяка в автомастерской под автомобилем, который находится на подъёмнике. Она легла под этот автомобиль. Маньяк активирует кнопку на стене, подъёмник с автомобилем опускается и придавливает девушку.
— Ахаха, какая она «умная». А-а-а-а, ору! Ну да, под подъёмником её ведь не видно.
— Кстати, ты знал, что людоедство началось с Европы. В средние века, в голодные годы, там детей жрали. В США проживает 5% населения Земли. И на их долю в «культуре» 74% маньяков, серийных убийц и прочих. Все фильмы одинаковые, везде едет молодёжь на машине, машина ломается, потому что сообщник на заправке им сахар засыпал в бензобак, и есть старая заправка, там их машину под видом починки наоборот ломают ремонтники и автомеханики, которые обязательно заодно с маньяками-канибаллами, и в конце всех убивают, именно главных героев кинофильма, которые неимоверно тупые. Какой заезжанный сюжет. Какие идиотки. После всего случившегося, бегут к эвакуатору, вызванному из дома маньяков. В очередной раз убеждаюсь, что людям нельзя доверять. Какие все тупые и слабые. Что ни фильм, то дичь.
— А ещё мне нравится, как они с умным видом заглядывают в капот, не понимая суть поломки.
— Это да. В другом фильме девушка прячется поздней ночью в тёмном лесу за деревом. Надо бежать в хорошо освещённую местность, где людно: торговый центр, универсам, магазин, парк, кафетерий, булочная. Все эти фильмы — это просто сплошное провокационное поведение персонажей. Логически мыслить герои не умеют, а зрители-зеваки этого вообще не замечают. В третьей части фильма женщина шериф с главной героиней едет за серийным маньяком без подкрепления и наряда полиции. Это так тупо. Нелогично. Тупые герои, тупые поступки. Одна из героинь слышала, как маньяк вызывал по телефону эвакуатор, называя мужчину по имени. Дураку понятно, что тот мужик на эвакуаторе, с ними заодно, и садится с подругой в этот эвакуатор. Какие идиотки. После всего случившегося, бегут к эвакуатору, вызванному из дома маньяков. Снова это подчеркну. Он говорит, что знает этих мужиков-маньяков и героини садятся к нему в эвакуатор? Что за дебилизм? Поэтому эти фильмы тупые. Под конец нашли автомобиль и ключи в зажигание. Но он берёт двухстволку и идёт мстить маньякам со своей девушкой, вместо того, чтобы уехать. В итоге главные герои погибли. Для кого это снимают? Для ведомых зрителей, которые не умеют думать и любят, когда им покажут всё с таким подвохом. Или, когда главный герой произносит, что не может уйти без куртки, и возвращается в дом, где орудует маньяк. Герой говорит о важности безопасности, а потом возвращается домой без охраны и без арсенала оружия. Какой логичный ход? И как не заметит зритель этого абсурда? Как можно прятаться в тёмном лесу за деревом, поздней ночью, от маньяка? Она там стоит в одиночку, одна-одиношенька. Она не может бежать туда, где светло и людно? Где люди, прохожие, собачники, проезжающие автомобилисты? Это же типичный пример дурного сценария. Героиня прячется в самом неподходящем месте, где её будет легко найти. Она не использует никакой тактики безопасности, не звонит в полицию, не бежит в людное место. В недавнем французском фильме у героев ловит сеть, они проводят прямые трансляции и эфиры, у них имеется доступ к интернету, но в дом пробрался сталкер и маньяк, а они просят подписчиков позвонить в полицию. У них связь ловит. Ну, так наберите сами. У героев есть все средства коммуникации, но вместо того чтобы самостоятельно позвонить в полицию, они просят своих подписчиков это сделать.
— Какая глупость.
— Ирония в том, что кинолента называется «Не смотри». Как бы намекает.
— Ор! Или в кинофильме «Мясники» 2020 года, он говорит ей, мол, твой друг в уборной комнате, сходи, проверь. Она, такая доверчивая, повелась на это, прошла, друга там, соответственно, не было, маньяк-каннибал запер двери и ударил её сзади по голове гаечным ключом. Наивная лахудра. Этот фильм — настоящая кладезь глупых героев. Они настолько глупые, что безупречно попадаются на удочку маньяка. Это испытание для разума зрителя. Тупость ещё в том, что подруга главной героини изменяла с её парнем, втихаря, за её спиной. Женской дружбы не существует. Главная героиня фильма спасается вместе с этой подругой. А смысл? Та предательница. Это именно тот глупый сюжетный ход, который раздражает. Зачем спасать предательницу? Её бы саму прибить, как минимум. Женская дружба в реальности часто оказывается фикцией. Девушки травят, подставляют, принижают, самоутверждаются и отбивают парней. Поэтому логично спасать себя, а не только подругу и парня, который ей изменял с её же «подругой». В такой ситуации женщина должна прежде всего защитить себя и быть в угоду своих интересов, а не отстаивать ложные понятия дружбы и отношения. Спасать предательницу или изменщика — это самоубийство для себя. Ведь если бы главная героиня не узнала об этом, то они бы так же изменяли за её спиной, потому что это подруга смеет с ней общаться как ни в чём не бывало. А раз главная героиня узнала правду, то смысл спасать псевдоподругу?
— Логично. Если главная героиня не знала бы об изменах, то и в будущем она могла бы стать жертвой этих же подлостей. Но теперь, когда она знает правду, у неё есть возможность защитить себя и избежать таких отношений в будущем. Если человек предатель, задира или манипулятор, то я ему и руку не пожму. Даже не помогу. Если человек показал себя с плохой стороны, если он предатель, обманщик или пользователь, то с ним не стоит иметь никаких дел. Помогать таким людям — это только поощрять их плохое поведение. Мне плевать. Будь я на месте главной героини, я спасал бы себя, а им бы позволил сдохнуть, либо сам подставил, потому что задиры, предатели и манипуляторы достойны смерти. Человек намеренно и осознанно травит и манипулирует. Ему не три года. Он прекрасно знает и осознаёт, что делает. Пусть сдохнет. Это как помогать заклятому и злейшему врагу. Такие должны сдыхать. Если человек сознательно и намеренно действует против других, манипулирует и травит, то он не заслуживает милосердия или помощи.
— Вот другой фильм под названием «Дверь в подвал». Главная героиня убила любовницу своего супруга и спрятала её тело в подвале нового дома. Мало того, что сценарий не имеет никакой логики, это я к тому, что у мужа не было никаких предпосылок лезть в подвал, только если он не имбецил и от скуки попытался туда залезть. А самое убогое в этом трэше — это тупые копы, которые не догадались в найденной машине пропавшей девушки снять отпечатки пальцев. Фильм — глупая тягомотина, 0 из 10.
— Не знаю о таком. Не смотрел. А дом большой был по размерам?
— Кстати говоря, да, никогда не понимал, зачем двоим людям огромный домище.
— Интересно, в какую сумму обходится стоимость содержания роскошного особняка? Коммунальные платежи, налоги, уборка, охрана и т.д. — это же бешеные миллионы. Каждый год. Такой «подарок» попросту разорит обычных граждан. Врагу не пожелаешь. Самое логичное — сразу продать эту роскошную недвижимость. Даже со скидкой получится немало, можно тупо положить на депозит и жить припеваючи. Поэтому идиотское желание персонажей оставить дом и разориться — ставит в тупик. Видимо, они приехали в особняк, чтоб самоубиться или обрести желанное «несчастье». Основной посыл — всяк сверчок знай свой шесток? Живи скромно, довольствуйся малым, и будет тебе счастье. Роскошные особняки и дома, которые герои фильмов так любят оставлять, фактически представляют собой финансовую ловушку. Содержание таких зданий обходится огромными суммами, которые далеко не каждый может себе позволить.
— А логика-то в чём? Зачем хранить труп любовницы мужа в подвале собственного дома? Сокращение мышц, тело начнёт разлагаться, затхлое амбре, наступающая вонь разлагающейся плоти.
— Вот реально — кому придёт в голову хранить гниющий труп прямо в своём доме?! Чуть не блеванул от этой мысли. Она не могла вывезти тело за город, куда-нибудь подальше от города, и сбросить его в реку/озеро? Это бредовое кино с его неуместными сюжетными поворотами! Вот серьёзно, ей что, сложно было просто вывезти труп из города и сбросить в какую-нибудь речку? Кто узнал бы? Надеть перчатки, а автомобиль потом отмыть, съездив в автомойку. Ну или же самой всё отмыть, почистить, и надушить парфюмом для первой свежести. Вот о чём думают эти режиссёры? Куда делась обычная хитрость и разумная логика? Любой нормальный человек осознавал бы, что нужно избавиться от тела, оставив минимальные следы.
— Недавно я посмотрел «Человек в белом фургоне». М-да, ну и лажа. Во-первых, ненужная сцена, причём довольно интимная, где сестра или мамаша заявляют главной героине лет 16-17, что каждая приличная девушка должна брить ноги. Вот и к чему эта сцена с навязыванием? Кому какое дело? Она наденет брюки или джинсы — так кто узнает, что там под подолом и подворотами?
— Ещё б сказали, что у неё геморрой второй стадии и не проходящие запоры. Ну, это ладно, но в чём главная тупость? Хотя, я согласен, что сцены личной гигиены и эпидемиологии, тем более по женской части, излишне.
— История Энни Уильямс, молодой энергичной девушки, чьё беззаботное существование переворачивается с ног на голову, когда она становится мишенью злого белого фургона, преследующего её на каждом шагу. По мере того, как опасность возрастает, её родители считают страхи молодой героини незначительными, и вскоре Энни погружается в ужасающий кошмар, который разрушает её мир.
— То есть, они ей не верят?
— Ни в какую. Главная героиня просит родителей сменить замки на входной двери — а им хоть бы что. Как с гуся вода. Полный отстой. Родители не могли поставить новую, прочную входную дверь, с надёжными замками?
— Смотрел «Не говори никому»? Сюжет драматического триллера разворачивается вокруг среднестатистического американского семейства, состоявшего из супружеской четы и их дочери. В их доме всегда царят гармония и идиллия. И это не удивительно. Ведь супруги души не чают друг в друге, а также делают всё от себя возможное и необходимое, чтобы обеспечить своему единственному чаду достойное будущее. Вскоре герои решают отправиться вместе с долгожданный отпуск и хорошенько расслабиться. И именно в этот период времени они получают от новоиспечённых знакомых приглашение приехать к ним в гости. Долго не думая, чета принимает это предложение, и в намеченный день и час троица отправляется в путь. Правда, пока никто из них не имеет даже малейшего представления о то, какими ужасными людьми представляются их новые знакомые. Вскоре они однозначно пожалеют о том, что отправились к ним в гости. Ведь их поездка постепенно превратиться в сущий кошмар.
— Да, видел, вообще ни о чём. Бред какой-то. Только познакомились на отдыхе и уже принимают приглашение от незнакомцев, соглашаясь поехать в их загородный дом с ночёвкой? Что, серьёзно? Они же их даже не знают. С чего такая наивность и безлимитный кредит доверия в отношении незнакомых лиц? Это как довериться первому встречному с улицы, в принципе, что и произошло.
— Она перевела деньги и он отключил интернет, а связи там вообще не было. Какой же бред. На номера экстренной связи 112, 911 и так далее, позвонить можно без связи и порой даже без сим-карты. На номер экстренной службы можно позвонить, если телефон в сети. Любой. Без денег можно, иногда без симки, но телефон должен быть в сети.
— Дешёвый, клишированный, избитый, уже оскомина набита от таких фильмов. Откуда столько восторженных комментариев, не понятно. Лады, тут сыграл для многих любимый актёр, но как-то маловато, честно говоря. Опрыскала серной кислотой глаза и убежала, не взяв пистолет и не добив? В 2024 году? Серьёзно? Чувак спрыгнул с крыши дома, сломав ногу, чтобы подать им лестницу? Зачем? Почему не вернулись в дом и не спустились? Или думали, что антагонист спускаясь по лестнице дома, быстрее найдёт?
— Протаранить хлипкие ворота на машине? Ну нет же, зачем портить машину и чужое имущество, когда твоей жизни угрожает опасность? Чувак выстрелил из ружья в стекло машины? У него там всего 2 патрона? Зачем его таранить, так же можно и покалечить? И главное правило: спасаясь от маньяков, надо подниматься с первого этажа на второй, так удобней сломать ноги, прыгая из окна. Фильм чисто поржать и понаблюдать за глупостью людей!
— Интернет можно к роутеру подать по шнуру, это другая технология. О, боже, включил роутер — есть интернет, выключил — о, Боги, нет интернета. Суть в том, что они используют фонарики на смартфоне, а в 911 позвонить не додумались. Хотя для экстренного вызова даже интернет не нужен. Этот фильм — просто сборник глупейших ситуаций, которые никто в реальной жизни никогда не допустил бы. Спасаться беготнёй по дому, игнорируя очевидные возможности для выхода или обороны?
— Какая чушь. У неё двухзарядное ружьё было. Вторая дробь пошла бы в его живот через несколько секунд. Как смешно смотреть на подобные сказочные фильмы.
— Даже закрывая глаза на телефон, то они б могли уехать пробив калитку, думаешь такая мелкая машину выдержит?
— Ворота снесло бы без проблем! Фильмом назвать нельзя, даже не стал досматривать, это испражнение больного ума сценариста прямо в глаза зрителям. Это же просто набор штампованных клише, над которыми просто посмеяться можно.
— Назови мне главное разочарование года.
— «Уход за кожей».
— Что это?
— Жизнерадостная и предприимчивая красотка по имени Хоуп Голдман является знаменитым голливудским косметологом. К ней за помощью обращаются мировые звёзды, политики и модели. Сама же героиня пользуется успехом у мужчин, но в какой-то момент понимает, что успела устать от повышенного мужского внимания. Тем временем, она готовится явить миру новейшее средство по уходу за кожей. Но в преддверии важной презентации, карьера и безупречная репутация мисс Голдман в одночасье оказывается под угрозой. Ведь её давняя конкурентка и соперница эксцентричная Анхель Вергара задаётся целью уничтожить Хоуп. Она открывает свой магазин рядом с салоном, который принадлежит Голдман. Верная подруга героини Джордан решает помочь приятельнице и вместе барышни намерены провести собственное расследование и понять, кто на самом деле решил навредить Хоуп. Смогут ли новоиспеченные сыщицы вывести злодея на чистую воду или окажется, что за всем стоит госпожа Вергара? Честно? Давно не видел фильма бредовее и скучнее. Это просто пробитие дна.
— Это ужастик или что?
— Как бы триллер.
— И чем сие действо закончилось?
— Главная героиня сама инсценировала подставу в отношении себя самой.
— Ради денег, пиара?
— В этом и суть, что фильм пустой. Даже подобные ситуации не раскрываются должным вниманием.
— Сейчас будет разрывная. Кинолента «Ловушка». Купер решает порадовать свою дочь подросткового возраста по имени Райли. Он собирается ей сделать необычный подарок. Отец приобретает билеты на концерт популярной певицы Леди Райвен. Большое шоу собирает огромное число зрителей. Артистка появляется на сцене. Посетители с восторгом приветствуют свою любимицу. Начинается грандиозное музыкальное шоу. В определённый момент мужчина выходит из зала. Неожиданно он понимает, что вокруг происходит что-то странное. Он замечает много полицейских. Они размещаются возле всех проходов и выходов. Один из офицеров полиции по секрету рассказывает Куперу о предстоящей операции. Оказывается, концерт является ловушкой. В неё должен попасть опасный маньяк. Он тоже присутствует на мероприятии в качестве зрителя. Серийного убийцу должны сегодня задержать. Подобное известие становится для мужчины крайне неприятным. Ведь у него есть важный секрет. Главный герой фильма и есть тот самый маньяк-убийца, но вначале фильма никто не знает внешность преступника. И? С чего бы главному герою нервничать? Далее, полицейские узнают, что преступник высокий шатен, рост такой-то, и у него татуировка в виде кролика на запястье. В отделе сувениров, аксессуаров и всякого хлама, он приобретает браслет на правое запястье, чтобы скрыть татуировку в виде кролика. А зачем? При допросе могут попросить снять этот браслет, чтобы осмотреть тело мужчины на наличие татуировок, ведь татуировка в виде кролика может быть сделана на любой части тела. Да, и как полицейские узнали столь подробную информацию, не сообщается. В дальнейшем копы начали допрашивать всех мужчин на концерте, которые подходят под описание: высокие шатены лет 30-35. Это безрассудно и крайне нелогично. Сколько времени займёт допрос, да и эти мужчины могут солгать, повести себя как ни в чём не бывало. Несмотря на то, что полиция не имеет точного описания внешности, приказ допрашивать всех подходящих мужчин — это действительно глупая идея. Это заняло бы уйму времени и вряд ли дало бы результат. Купер расхаживает по помещениям для персонала, то переодевшись в рабочую униформу, то добыв наушник, чтобы подслушивать разговоры полицейских, то раздобыл ключ-карту и пропуск в служебные помещения, и на кухню он проник, подставляя людей и причиняя им вред. Да, и глупость в том, что работник отдела сувениров и аксессуаров, рассказал ему всё, поскольку Купер с виду добрый, мирный, отзывчивый и дружелюбный.
— Это и тупо. Там повсюду камеры видеонаблюдения, полицейские, а он как кузнечик везде проникает, с прыжка австрийского чемпиона.
— Это действительно выглядит довольно глупо и нереалистично для современных условий безопасности. Трудно поверить, что можно с такой лёгкостью перемещаться по таким хорошо охраняемым местам, полностью избегая видеокамер и подозрений персонала и полиции.
— Просто показан типичный психопат. Такие опасны именно тем, что всё понимают и это их выбор, у них нет травм, они умны и находятся в здравом уме, таких вот и надо по сути умерщвлять, потому что опасны для общества и помочь нельзя, ибо нечего лечить. Психопаты этого типа наиболее опасны. Они понимают последствия своих действий и, тем не менее, намеренно причиняют вред. Их разумная, расчётливая жестокость делает их социально неуправляемыми.
— Не фильм, а фантастика.
— «Резня в Амп-Хаус».
— Мне уже не нравится.
— Загвоздка в том, что одна из героинь строит из себя невинную жертву, белую пушистую овечку, а на деле, заодно с подельником-маньяком. Шприц вонзается последнему парню в шею, его лицо становится пунцовым и, он весь красный, падает на пол, потрясываясь и извиваясь, как дождевой червь, а изо рта у него бурным потоком плещет белая пена, большими пузырями. Она заколола его ножом, надела на него маску маньяка, своего подельника ранила для достоверности, после чего приезжает полиция, и они выходят сухими из воды.
— Финальный твист не в диковинку. Психопаты и манипуляторы выставляют себя жертвами, а невинных друзей или незнакомых людей убийцами и преступниками. В итоге, ни в чём неповинный человек кормит в земле опарышей своей плотью, либо гниёт в тюрьме, а преступник и аферист шикует, свободно разгуливая.
— Жизненно.
— Тысячное подтверждение тому, что женской дружбы не существует.
— Давно известный факт. Но коварные и хитроумные героини мне нравятся.
— Самый тупой момент в канадском ужастике и триллере, где главная героиня взбирается по скале, от преследователей-психопатов и, решив передохнуть, достаёт бутылку воды из рюкзака, отпив немного и поставив её на выступ слева от себя, но из-за гравитации, она падает и привлекает внимание падальщиков, которые на время потеряли её след. И это сцена нужна была лишь для этого, чтобы психи снова её обнаружили и преследовали в дальнейшем, забираясь вверх, в попытках её нагнать.
— О, да, это действительно один из самых глупых моментов в фильме. Героиня делает совершенно очевидную и глупую ошибку, просто чтобы позволить преследователям снова найти её. Это просто нелогично и нереалистично. А обратно в рюкзак бутылку воды нельзя было убрать?
— А змея откуда в горных породах взялась?
— На вершине скалы?
— Они не могут обитать в слишком холодных условиях. И как они будут размножаться? Почкованием?
— И откуда она там взялась? Змея на вершине скалы выглядит неправдоподобно. Змеи обычно обитают в более тёплых и влажных условиях, а не на холодных горных вершинах.
— На высоких холодных горах скорее всего замёрзнет.
— Змеи не могут выживать в экстремальных холодных условиях без доступа к теплу и пище.
— «Субстанция»?
— Ужасная версия «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда». Слава голливудской звезды Элизабет Спаркл осталась в прошлом, хотя она всё ещё ведёт фитнес-шоу на телевидении. Когда её передачу собираются перезапустить с ведущей помоложе, от отчаяния Элизабет решает принять инновационный препарат, создатели которого обещают невероятное преображение, но при соблюдении правила одной недели. Так на свет появляется молодая красотка Сью. Девушка начинает делать карьеру в шоу-бизнесе и вскоре решает, что семи дней ей маловато.
— Ненавидит себя в возрасте и завидует своей новой молодой и красивой личности.
— Субличности. Орнул, когда она ремонт в ванной комнате затеяла, тем самым сделав потайную дверь. А что, в жилом многоэтажном доме можно запросто увеличить метраж?
— Несусветная глупость. В погоне за молодостью главная героиня теряет себя. Быть собой — значит быть индивидуальностью. В итоге, она превращается в настоящего монстра, ведь инъекции красоты влияют на неё тлетворно.
— А ещё фаст-фуд очень вреден для здоровья и фигуры.
— Меня так бесит искусственная красота: перманентные, нарисованные, мёртвые брови, накладные ресницы длиннее моих ногтей, наращённые волосы и куча штукатурки на лице.
— Губища на пол-лица.
— Я помню один ужастик стилизованный под те года, то ли 60-70-80-е, точно не скажу. Богадельня. И у одной из актрис губы больше носа. Она просто не вписывается в заданный флор.
— Самый отстойный фильм ужасов, которые ты просматривал?
— «Реинкарнация». Проходный, клишированный, с кучей скримеров каждые 3 минуты.
— От режиссёра снявшего «Солнцестояние»?
— Шляпа полная. Очередной проходняк про секту. Приехала группа друзей на какой-то летний праздник, а пироги и булочки адепты из человеческого мяса готовят, а в напитках у них галлюциногенные и психотропные вещества. У них друзья пропадают, один за другим, они по наитию ощущают и чувствуют надвигающуюся опасность, но вместо того, чтобы уехать, остаются. Зря потратил время.
— Какие тупые моменты в фильме бывали?
— Маньяк отключил электричество во всём доме, а она ставит бутылки пива в холодильник. Зачем, если он не работает? Электричество же отключено.
— Так холоднее. Что больше всего бесит в ужастиках?
— Сатанизм, оккультизм, культы, ритуалы и обряды.
— Избитая тема.
— Нужен поучительный фильм, полезный для просмотра родителям и подросткам, о том, что если завели детей, то не в книгу нужно смотреть и не на посторонних тёть, а на детей своих, иначе потеряете и детей и самих себя. А подросткам думать, что не нужно гнаться в мир денег, ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В мире глянца полно грязи и пропасть можно очень легко, а назад, когда прозреешь, отыграть нереально.
— Лучше и не скажешь.
Автор: Alonso